“烏龍指”事件令楊劍波的人生軌跡發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折，從呼風(fēng)喚雨的資本大鱷，變?yōu)槠胀ǖ拇髮W(xué)老師。

今年1月份，楊劍波正式在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)入職，擔(dān)任商學(xué)院金融學(xué)教授兼金融實(shí)驗(yàn)室主任，教學(xué)相關(guān)工作主要針對(duì)全職和非全職的工商管理碩士。楊劍波告訴記者，他已經(jīng)上了一個(gè)學(xué)期的課，主要是MBA以及高級(jí)培訓(xùn)課程，金融學(xué)的授課內(nèi)容更加側(cè)重于實(shí)務(wù)層面。“上學(xué)期沒(méi)有安排EMBA，未來(lái)可能會(huì)安排。目前沒(méi)有帶研究生，除了授課，學(xué)校也有邀請(qǐng)他主持一些重大的課題”。

“在一流高校里，教授的工作內(nèi)容，講課只是一方面，其實(shí)主要是做研究，這和外界對(duì)大學(xué)教授的理解有些偏差。”楊劍波說(shuō)。

為什么要回歸校園，而不繼續(xù)在金融行業(yè)任職？楊建波表示，當(dāng)時(shí)可以選擇非證券行業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，包括商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、信托公司、境外投資銀行等，但自己刻意選擇了相對(duì)慢節(jié)奏的工作，“也是想借此調(diào)整一下節(jié)奏，恢復(fù)一下身體，過(guò)去透支太厲害。”

《投資時(shí)報(bào)》記者6月5日走進(jìn)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)校園，詢問(wèn)了多位學(xué)生，他們都知道楊劍波是該校教授，除了光大證券事件影響外，其校友的身份也引起了學(xué)生們的關(guān)注。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)MBA中心負(fù)責(zé)教務(wù)的老師殷俊對(duì)記者稱，“楊劍波在春一期開(kāi)的一門課，早在4月份就結(jié)束了；春二期則沒(méi)有開(kāi)課。”據(jù)他介紹，春一期開(kāi)的課是金融實(shí)務(wù)研究，針對(duì)金融計(jì)量等兩個(gè)專業(yè)的MBA學(xué)生開(kāi)的選修課，楊劍波的課很受歡迎，80多個(gè)座位的大教室全滿，還有部分沒(méi)有選課的學(xué)生前來(lái)旁聽(tīng)。

至于楊劍波為什么只開(kāi)一門課？殷俊表示，一方面是因?yàn)閯倎?lái)，需要一個(gè)適應(yīng)的時(shí)間；另一方面，楊還有其他研究任務(wù)。

該校金融學(xué)院讀研一的學(xué)生方大偉對(duì)記者說(shuō)：“楊劍波是校友也是名人，大家都從新聞上看到的，據(jù)去旁聽(tīng)的同學(xué)說(shuō)，他的課很火爆。不過(guò)他開(kāi)的是商學(xué)院的MBA課程，所以金融學(xué)院的學(xué)生沒(méi)法選修，只能旁聽(tīng)。”

金融學(xué)院另一位學(xué)生也告訴記者，“本學(xué)期見(jiàn)過(guò)他，不過(guò)他的課主要對(duì)象是MBA以及特別有來(lái)頭的學(xué)生，不對(duì)一般的本科生和研究生開(kāi)課。”

另一位本科生則表示，楊劍波是名人，他的課肯定選不上的。

“生活方式更健康了”

雖然告別了光鮮的金融業(yè)，但楊劍波還是比較享受目前的生活狀態(tài)。對(duì)于工作上的巨大變化，他淡然處之，表示并沒(méi)有落差感。“生活方式和節(jié)奏與之前有一定區(qū)別，其實(shí)更加健康了。心態(tài)不需要太多調(diào)整，我是個(gè)能夠很快適應(yīng)新環(huán)境以及新工作方式的人。”

課余時(shí)間，他依然保持著過(guò)去的愛(ài)好，閱讀、看電影、旅游、鍛煉。喜歡看的書(shū)籍和電影也和以前基本一致，主要是歷史、人文以及自然科學(xué)類。由于工作已不似在證券公司時(shí)繁忙，他有了更多自己的時(shí)間，釣魚(yú)成為他新的愛(ài)好，此外還有寫(xiě)作，不時(shí)會(huì)應(yīng)邀給媒體寫(xiě)專欄。

楊劍波的微博上，粉絲數(shù)已達(dá)43萬(wàn)人，他時(shí)常發(fā)布關(guān)于光大證券“烏龍指”案件的相關(guān)報(bào)道及評(píng)論。不過(guò)記者注意到，最近他也開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)其他方面的新聞報(bào)道，比如京東上市、個(gè)股期權(quán)延遲推出等事件。

目前，楊劍波對(duì)證券市場(chǎng)及量化投資領(lǐng)域是否還保持密切的關(guān)注，他主要關(guān)注哪方面財(cái)經(jīng)新聞？對(duì)于記者的問(wèn)題，楊劍波表示，“其實(shí)我一直關(guān)注各方面新聞，微博體現(xiàn)的只是我的一個(gè)方面或少數(shù)方面，有的思想和興趣不一定都需要展現(xiàn)出來(lái)。就像‘8·16’之前絕大多數(shù)人都不知道我，我也幾乎不上報(bào)一樣。我是很低調(diào)之人，并不追求媒體的曝光和追逐。”

他和以前工作圈子的朋友也時(shí)而會(huì)有聯(lián)系，但比起談?wù)撟C券市場(chǎng)的問(wèn)題，和生活相關(guān)的話題多了起來(lái)。

談到對(duì)未來(lái)工作生活的規(guī)劃時(shí)，楊劍波表示，不排除終身任教的可能，職業(yè)上可能會(huì)更加追求綜合的滿足感。

呼吁更多陽(yáng)光照進(jìn)司法

羔羊也要尖叫，即使留下的僅是悲鳴。

“民告官”注定是一條艱難曲折的道路，楊劍波坦言在狀告證監(jiān)會(huì)的過(guò)程中，自己也有相當(dāng)?shù)膲毫σ约耙恍┬枰朔臇|西。“但我一直心態(tài)都很好。從來(lái)沒(méi)有心理不適，更沒(méi)有沮喪過(guò)。”

案件延期三個(gè)月宣判引發(fā)了市場(chǎng)的諸多猜想，對(duì)此，楊劍波認(rèn)為，“在目前聚集了這么多信息和資料、信息相對(duì)對(duì)稱的情況下法院都覺(jué)得復(fù)雜需要延期三個(gè)月，而證監(jiān)會(huì)當(dāng)時(shí)差不多一個(gè)星期就內(nèi)部定性，兩個(gè)星期就宣布處罰意見(jiàn)了。這不正說(shuō)明了證監(jiān)會(huì)處理太草率、處理程序和工作的質(zhì)量上存在較大瑕疵么？”

雖然楊劍波的行為獲得了不少網(wǎng)友的支持，但從法律界傳來(lái)的多是不看好的聲音，內(nèi)幕交易的定性和證監(jiān)會(huì)的判罰很難推翻，楊劍波勝訴的可能性很小。

北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全對(duì)《投資時(shí)報(bào)》記者表示，作為公司的一分子，如果出現(xiàn)違法行為，公司要承擔(dān)責(zé)任，個(gè)人作為實(shí)際操作者也要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于公司下達(dá)的指令，執(zhí)行者要有自己的判斷，如果違法，可以拒絕執(zhí)行，否則就是助紂為虐。楊劍波作為一位專業(yè)人士，應(yīng)該能夠判斷其行為是否違法。如果知道公司的指令會(huì)侵害市場(chǎng)的利益，侵害其他投資者的利益，還要繼續(xù)執(zhí)行，那么公司和執(zhí)行人受到處罰是合理合法的。

至于證監(jiān)會(huì)對(duì)楊劍波的處罰是否過(guò)重，楊兆全認(rèn)為，“輕重程度上可以商榷，但定性上沒(méi)有問(wèn)題。他受到這樣的處罰我認(rèn)為并不是純粹冤枉。”

那么楊劍波本人對(duì)訴訟抱有多大信心？“從各種跡象來(lái)看，中國(guó)越來(lái)越法制化，越來(lái)越進(jìn)步，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)我肯定是有信心的。法院公開(kāi)審理并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播也正說(shuō)明了這一點(diǎn)。但前途是光明的，道路是曲折的。進(jìn)步往往以落后者或既得利益者或?yàn)E用權(quán)力者的利益為代價(jià)，所以歷史進(jìn)步中常見(jiàn)到的就是“否定之否定”的過(guò)程，存在上述幾種類型的人和利益集團(tuán)阻撓甚至報(bào)復(fù)的可能性。簡(jiǎn)言之，對(duì)進(jìn)步的可能性和各種曲折性我都有充分的估計(jì)。”楊劍波說(shuō)。

楊劍波提到，有位資深人士說(shuō)過(guò)一句話，給他留下了深刻的印象—“有些人低估了人民覺(jué)醒的程度”。而受處罰的另外一個(gè)人說(shuō)，“我們看到過(guò)的冤假錯(cuò)案太多，考慮到中國(guó)目前階段的國(guó)情，只好采用非公開(kāi)的方式抗?fàn)?rdquo;。楊劍波著重向記者推薦了韓國(guó)電影《辯護(hù)人》。

談起訴訟的難點(diǎn)，楊劍波直言不諱。“可能有些人害怕丟了證監(jiān)會(huì)作為一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的面子。但是，如果在明明知道證監(jiān)會(huì)有問(wèn)題的情況下，因?yàn)檎疹櫼粋€(gè)部委的面子而不讓它承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，對(duì)整個(gè)政府而言，是“凈輸（net loss)”。

楊劍波表示，公權(quán)力中濫用權(quán)力者覺(jué)得可以用過(guò)去習(xí)慣性的強(qiáng)力方式達(dá)到自己的目的而不產(chǎn)生任何反彈。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，大眾的維權(quán)意識(shí)、法律意識(shí)以及對(duì)法治的追求、對(duì)潛規(guī)則的抗拒的程度都在提升。這是國(guó)家和社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。而這種用法律的方式來(lái)維護(hù)自己權(quán)利的行為，又必將進(jìn)一步提升公眾的法律意識(shí)和公民意識(shí)。

“自然人采用法律手段進(jìn)行維權(quán)而非接受潛規(guī)則，就是對(duì)法律和司法的信任和尊重的表現(xiàn)。試想，大家都覺(jué)得潛規(guī)則盛行，法律無(wú)法戰(zhàn)勝潛規(guī)則，你覺(jué)得這個(gè)社會(huì)是個(gè)什么樣的社會(huì)？”

“陽(yáng)光照的到的地方，黑暗的東西就會(huì)少”，楊劍波很認(rèn)同這句話。

“之前，證監(jiān)會(huì)希望以一種不透明的方式通過(guò)對(duì)信息的操縱，把這個(gè)案子在其可以控制的范疇內(nèi)解決掉。但現(xiàn)在，法院把這個(gè)案件陽(yáng)光化了。就像有些人說(shuō)的，至少法院在明明知道證監(jiān)會(huì)有很大問(wèn)題（行政違法、濫用職權(quán)、隱瞞對(duì)其不利的證據(jù)等）的情況下還要包庇證監(jiān)會(huì)的話，至少難度很大吧？撿芝麻丟西瓜的道理，我想不僅僅法院看得明白，更高層的領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)該非常明白。人民群眾其實(shí)是有智慧的，怕的就是不陽(yáng)光化、封鎖和扭曲信息。

無(wú)論結(jié)果如何，這起“民告官”案件定會(huì)在中國(guó)證券史上留下沉重的一筆。

還記得，在《沉默的羔羊》最后，少女終于可以睡得很沉，很甜，因?yàn)楦嵫蛞呀?jīng)安靜。也許有一天，羊叫聲將不再充斥資本市場(chǎng)，羔羊們才能獲得救贖。

楊劍波，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)投資經(jīng)濟(jì)管理學(xué)士，曼徹斯特大學(xué)計(jì)量金融學(xué)博士，于2004年12月到2013年12月就職于光大證券股份有限公司。并在2010—2013年期間，擔(dān)任策略投資部負(fù)責(zé)人。

2013年8月16日，光大證券爆發(fā)因程序錯(cuò)誤引起的錯(cuò)單事件，造成巨大敞口，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)中性的業(yè)務(wù)定位以及公司的風(fēng)險(xiǎn)管理制度，策略投資部進(jìn)行了對(duì)沖。事后被證監(jiān)會(huì)定性為內(nèi)幕交易。楊劍波受證監(jiān)會(huì)罰款60萬(wàn)元及終身證券期貨市場(chǎng)禁入的處罰。楊劍波不服證監(jiān)會(huì)的處罰，于2014年2月8日提起行政訴訟。北京市一中院接受了立案并于2014年4月3日開(kāi)庭。目前尚未公布審判結(jié)果。