魏加寧指出，并不是所有的勞動(dòng)都創(chuàng)造價(jià)值，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值是基于正和博弈的基礎(chǔ)之上，此外還有零和博弈和負(fù)和博弈。他指出認(rèn)知分叉是很大的問(wèn)題。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在專家學(xué)者的角度看大都認(rèn)為是正面的好事，但存在另外的視角認(rèn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是威脅。

首先，魏加寧指出糾錯(cuò)機(jī)制非常重要。國(guó)家之間最終是體制比較，國(guó)家的體制是否具有優(yōu)勢(shì)和可持續(xù)性，主要從三個(gè)角度衡量：一是信息機(jī)制是否暢通無(wú)阻？二是激勵(lì)機(jī)制是否存在扭曲？三是約束機(jī)制是否具有剛性？四則是最重要的，便是是否擁有糾錯(cuò)機(jī)制？他認(rèn)為尤其應(yīng)當(dāng)重視危機(jī)管理，當(dāng)發(fā)生危機(jī)的時(shí)候，作為決策者，首要任務(wù)就是要尋找新的信息管道。中國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是官僚體系已經(jīng)把內(nèi)部信息渠道全都堵死了。因此，糾錯(cuò)機(jī)制首先需要信息機(jī)制的通暢。

其次，魏加寧指出在數(shù)字化時(shí)代要防止信息偏誤，第一需要注意“數(shù)字鴻溝”；第二是“巨型分支”警惕同質(zhì)性的作用；第三是“信息推送”，警惕不同的人接受的信息不同對(duì)社會(huì)產(chǎn)生“撕裂效應(yīng)”；第四是“信息誤導(dǎo)”，警惕惡意誤導(dǎo)現(xiàn)象；第五是“信息繭房”，如最典型的便是微信群，群內(nèi)觀點(diǎn)高度一致，但是群與群之間嚴(yán)重撕裂；第六是“信息漣漪”，農(nóng)業(yè)社會(huì)看重的是血緣關(guān)系、地緣關(guān)系，工業(yè)社會(huì)社會(huì)重視單位緣、企業(yè)緣，但數(shù)字社會(huì)，更多的是看“線緣”——在線與否，“觀緣”——三觀是否一致。最后，需注意若沒有民主化、法治化作為前提，將來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)“逆數(shù)字化”的思潮。

最后，魏加寧指出信息不對(duì)稱容易導(dǎo)致判斷失誤。四個(gè)信息不對(duì)稱現(xiàn)象蘊(yùn)含危機(jī)：一是內(nèi)外信息不對(duì)稱，我們是封閉型的信息市場(chǎng)；二是左右信息不對(duì)稱，我們是單邊型的信息市場(chǎng)；三是上下信息不對(duì)稱，我們是回音壁式的信息市場(chǎng)；四是前后信息不對(duì)稱，我們是循環(huán)型的信息市場(chǎng)。而隨著市場(chǎng)化、全球化的發(fā)展，當(dāng)前商品、資金、人員都已實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，但唯獨(dú)信息不能自由流動(dòng)便出現(xiàn)危機(jī)。當(dāng)前存在很多數(shù)據(jù)都是虛擬的，而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)事關(guān)國(guó)家存亡，他指出統(tǒng)計(jì)制度至關(guān)重要，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確則無(wú)法正確判斷形勢(shì)。