數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，如果不能從歷史、概念、方法上理解何為數(shù)字化，轉(zhuǎn)型的方向就會(huì)有偏差和風(fēng)險(xiǎn)。但現(xiàn)實(shí)情況是，銀行一方面既想擁抱轉(zhuǎn)型，另一方面又心存困惑：為何要進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型？如何解決轉(zhuǎn)型過(guò)程中遇到的問(wèn)題？應(yīng)該采取哪些戰(zhàn)略舉措？完成轉(zhuǎn)型后行業(yè)形態(tài)會(huì)發(fā)生什么變化？

近日，《財(cái)資中國(guó)》專訪了《銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型》一書(shū)作者付曉巖。在這本書(shū)里，作者講述了自身近20年來(lái)在銀行業(yè)從事的金融業(yè)務(wù)、業(yè)務(wù)架構(gòu)設(shè)計(jì)，以及對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)復(fù)盤與深刻洞察，從思維、目標(biāo)、路徑和技術(shù)等多維度出發(fā)，為銀行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型給出了完整的方案。

Q1、Treasury China：如何看待銀行業(yè)從信息化到數(shù)字化的發(fā)展歷程？

付曉巖：金融是經(jīng)濟(jì)的血脈，對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)尤其顯著，而銀行業(yè)在金融中承擔(dān)著“融”和“通”兩大基本職能，并為此構(gòu)建了連通世界的金融體系。金融體系的運(yùn)轉(zhuǎn)效率保證了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，而金融的效率則是在信息化時(shí)代到來(lái)后取得了顛覆性的提升。正如我在書(shū)中介紹的，在IBM System/360大型主機(jī)系統(tǒng)進(jìn)入銀行業(yè)之后，經(jīng)過(guò)持續(xù)近40年的信息化歷程，銀行業(yè)的信息化在廣度和深度上都有了很大的提升。在最近10年面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)沖擊和新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境下，各類新技術(shù)的應(yīng)用也取得了較大的進(jìn)步。總體而言，銀行業(yè)在各行業(yè)中處于一定的領(lǐng)先水平。但是數(shù)字化是一個(gè)新的時(shí)代，是以虛擬交互方式為主流、軟件覆蓋一切的時(shí)代，生產(chǎn)、生活方式都會(huì)發(fā)生較大變化，進(jìn)而時(shí)代的轉(zhuǎn)換也會(huì)發(fā)生，面對(duì)這樣一個(gè)長(zhǎng)期但深刻的變革，銀行之前賴以取勝的組織、人力資源優(yōu)勢(shì)都可能面臨較大的調(diào)整，這就不再是信息化深度的問(wèn)題，而是發(fā)展到了企業(yè)價(jià)值、戰(zhàn)略、組織、人員結(jié)構(gòu)，以及對(duì)客戶和時(shí)代的理解問(wèn)題，這些是當(dāng)前銀行的弱項(xiàng)，是未來(lái)銀行必須面對(duì)的問(wèn)題。

Q2、Treasury China：銀行如何基于企業(yè)管理視角進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型？

付曉巖：這個(gè)問(wèn)題體現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的顯著特征——架構(gòu)思維向管理思維的滲透和融合。當(dāng)前企業(yè)管理者絕大部分都是業(yè)務(wù)側(cè)出身的管理者，少部分領(lǐng)導(dǎo)者有過(guò)科技條線或者相關(guān)工作的管理經(jīng)歷，中小銀行乃至廣大中小企業(yè)更是如此。但是數(shù)字化時(shí)代是一個(gè)軟件定義、覆蓋一切的時(shí)代，所以才有人說(shuō)未來(lái)大部分企業(yè)都是科技企業(yè)。而且，隨著計(jì)算機(jī)教育的普及，我們也看到了越來(lái)越多的低齡開(kāi)發(fā)者，未來(lái)從業(yè)人員的軟件理解和應(yīng)用能力會(huì)有進(jìn)一步的提升，我提倡的通過(guò)企業(yè)級(jí)業(yè)務(wù)架構(gòu)（EBA）方法讓業(yè)務(wù)側(cè)思維更加結(jié)構(gòu)化將是可行且必行的。

業(yè)務(wù)側(cè)思維的結(jié)構(gòu)化離不開(kāi)管理者思維的結(jié)構(gòu)化，將軟件設(shè)計(jì)領(lǐng)域的架構(gòu)思維融入管理思維中，使銀行從上到下、從業(yè)務(wù)到技術(shù)都能結(jié)構(gòu)化地看待戰(zhàn)略、看待業(yè)務(wù)、看待轉(zhuǎn)型，這才是業(yè)務(wù)與技術(shù)的深度融合，二者的融合不止于實(shí)現(xiàn)軟件功能。所以本書(shū)給出的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑是“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型——架構(gòu)轉(zhuǎn)型——技術(shù)轉(zhuǎn)型——業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型”，實(shí)際上，業(yè)務(wù)形式的轉(zhuǎn)變是最后一步，因?yàn)檫@是銀行對(duì)外服務(wù)的最終呈現(xiàn)，是之前內(nèi)在轉(zhuǎn)化完成之后的結(jié)果。除此之外，從管理視角看，還必須長(zhǎng)期堅(jiān)定地支持?jǐn)?shù)字化轉(zhuǎn)型。畢竟數(shù)字化轉(zhuǎn)型也需要試錯(cuò)，現(xiàn)在是時(shí)代轉(zhuǎn)換期，很多理念、技術(shù)尚不完全成熟，需要時(shí)間去探索。

Q3、Treasury China：科技在銀行數(shù)字化轉(zhuǎn)型中扮演什么樣的角色？您覺(jué)得關(guān)鍵技術(shù)有哪些？

付曉巖：科技是第一生產(chǎn)力，從長(zhǎng)期角度看，科技在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中起到?jīng)Q定性作用。就像沒(méi)有蒸汽機(jī)的發(fā)明就不會(huì)有工業(yè)革命一樣，沒(méi)有關(guān)鍵性技術(shù)的發(fā)展，也就不會(huì)有以虛擬交互為核心的數(shù)字化空間的誕生。視覺(jué)技術(shù)、數(shù)字人類、語(yǔ)音交互、數(shù)字身份、數(shù)字貨幣、數(shù)字孿生等新興技術(shù)將徹底升華為金融服務(wù)能力提升的重要支柱，我們已經(jīng)可以窺見(jiàn)基于數(shù)字孿生等技術(shù)形成的高仿真虛擬空間，客戶通過(guò)數(shù)字身份可以簡(jiǎn)便準(zhǔn)確地被金融服務(wù)機(jī)構(gòu)識(shí)別，通過(guò)視覺(jué)技術(shù)、數(shù)字人類、語(yǔ)音交互可以獲得甚至超過(guò)當(dāng)前柜臺(tái)服務(wù)體驗(yàn)的定制化專享服務(wù)感受，而數(shù)字貨幣將徹底解決物理貨幣對(duì)金融服務(wù)的限制，客戶可以通過(guò)各類設(shè)備便捷地、不受環(huán)境因素限制地享受金融服務(wù)，必要時(shí)仍可以在物理空間進(jìn)行活動(dòng)，這將遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)有“柜臺(tái)+網(wǎng)絡(luò)”的服務(wù)方式，銀行形態(tài)終將發(fā)生極大變化。這些技術(shù)組成了銀行數(shù)字化的“關(guān)鍵技術(shù)環(huán)”，也正是這些技術(shù)在當(dāng)前以及未來(lái)的良好發(fā)展趨勢(shì)，才使我們可以更加堅(jiān)信未來(lái)數(shù)字化銀行的虛擬形態(tài)。

Q4、Treasury China：未來(lái)的數(shù)字化銀行是怎樣的？有哪些具體特征？

付曉巖：數(shù)字化時(shí)代的金融服務(wù)應(yīng)當(dāng)是無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在、按需設(shè)計(jì)的，各類企業(yè)的服務(wù)能力各有所長(zhǎng)，但以客戶為中心的服務(wù)應(yīng)當(dāng)是無(wú)縫銜接、無(wú)界融合的。從簡(jiǎn)單的接口設(shè)計(jì)到API的發(fā)展，技術(shù)已經(jīng)逐漸具備了從整個(gè)社會(huì)的角度去理解和實(shí)現(xiàn)分工協(xié)作的基礎(chǔ)能力，其目標(biāo)則是讓客戶更容易獲得需要的服務(wù)，與場(chǎng)景結(jié)合更深、更智能、更便捷，而這一切的基礎(chǔ)是所有服務(wù)提供者做到邊界開(kāi)放、信息共享、能力互聯(lián)。銀行已經(jīng)在嘗試打開(kāi)邊界，與各行各業(yè)互聯(lián)互通、合作共贏，這是技術(shù)和業(yè)務(wù)發(fā)展的共同趨勢(shì)，未來(lái)金融服務(wù)可以按需求“拼湊”成定制化的業(yè)務(wù)，隨時(shí)出現(xiàn)，達(dá)到其作為服務(wù)行業(yè)的最高境界。

如下圖所示，依托數(shù)字化的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，整個(gè)社會(huì)都將連接在一起。

▲圖 銀行與全社會(huì)連接

未來(lái)的銀行將在通過(guò)云方式組織的超算中心、高速傳輸網(wǎng)絡(luò)和海量分布式存儲(chǔ)基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)字孿生等技術(shù)建立連接所有參與方的虛擬空間，政府、銀行、合作方共同組成以客戶為中心的競(jìng)合生態(tài)圈，通過(guò)洞察技術(shù)和送達(dá)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)為客戶提供協(xié)同化、定制化的服務(wù)，服務(wù)的設(shè)計(jì)來(lái)自以企業(yè)架構(gòu)為基礎(chǔ)延伸出來(lái)的開(kāi)放式架構(gòu)能力。這不僅僅是當(dāng)前“開(kāi)放銀行”的概念，更是面向社會(huì)的連接，是以客戶為中心而非以銀行為中心的開(kāi)放。今天我們視為噱頭的“數(shù)字客戶經(jīng)理”虛擬形象將成為銀行主要的面客渠道，而其所代表的是能夠真正實(shí)現(xiàn)“一戶一策”的以深度交流為目標(biāo)的服務(wù)模式，是真正的以客戶為中心。這其中離不開(kāi)各項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展及其與業(yè)務(wù)的深度融合，這就是銀行“消失”的方式，是真正融入生活，也是未來(lái)很多服務(wù)型企業(yè)的發(fā)展方向。

Q5、Treasury China：您如何看待銀行與互聯(lián)網(wǎng)科技公司之間的關(guān)系？在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)（新金融）有哪些方面值得商業(yè)銀行借鑒和學(xué)習(xí)？

付曉巖：未來(lái)商業(yè)形態(tài)的核心將是“競(jìng)合”，既有競(jìng)爭(zhēng)又有合作，銀行與互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展也將逐漸以這一形態(tài)為主，畢竟現(xiàn)在大家更注重的是“生態(tài)”這個(gè)概念，“生態(tài)”中的“你死我活”體現(xiàn)的僅僅是食物鏈關(guān)系，而生態(tài)領(lǐng)域中的大部分關(guān)系其實(shí)是共生和影響。最初互聯(lián)網(wǎng)精神中“侵略”性的一面，逐漸會(huì)演變成合作的態(tài)勢(shì)，其實(shí)國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)公司一開(kāi)始對(duì)銀行的態(tài)度也是“革命”，比爾蓋茨先生很早就提出過(guò)“不需要銀行”，馬云先生也曾經(jīng)提出過(guò)“改變銀行”，其實(shí)銀行在這些“沖擊”下已經(jīng)發(fā)生了一定的變化，但是行業(yè)的特殊性和組織機(jī)構(gòu)的龐大、慣性，也都使深層次的改變?nèi)孕枰欢ǖ臅r(shí)間。2017年，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)“四大”和銀行“四大”就曾短暫握手，今年螞蟻金服改名螞蟻科技集團(tuán)，一定程度也體現(xiàn)了這些趨勢(shì)，都在競(jìng)爭(zhēng)中探索競(jìng)合的定位。互聯(lián)網(wǎng)公司最值得銀行借鑒的是其業(yè)務(wù)與技術(shù)的結(jié)合能力、架構(gòu)駕馭能力，這些需要銀行對(duì)技術(shù)從傳統(tǒng)的應(yīng)用者思維向創(chuàng)造者（至少是創(chuàng)新者）思維轉(zhuǎn)變，提升對(duì)技術(shù)的掌控能力。當(dāng)然，這里最重要的首先是架構(gòu)設(shè)計(jì)能力。對(duì)銀行而言，還要特別提升企業(yè)級(jí)業(yè)務(wù)架構(gòu)設(shè)計(jì)能力，這是與互聯(lián)網(wǎng)公司的差別之處。多數(shù)銀行并非全新設(shè)立、輕裝上陣，而是帶著遺留系統(tǒng)、現(xiàn)有組織進(jìn)行轉(zhuǎn)型的，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中新生企業(yè)偏多，這是差異之處，是借鑒互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)不可盲目之處。其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)也需要借鑒銀行的一些傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，尤其是在風(fēng)控與合規(guī)方面，近期互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)出現(xiàn)的問(wèn)題往往與此關(guān)系密切。

Q6、Treasury China：目前，商業(yè)銀行紛紛推出開(kāi)放銀行服務(wù)，您如何看待開(kāi)放銀行的發(fā)展？

付曉巖：我去年為寫作本書(shū)專門收集了各類新技術(shù)在銀行的應(yīng)用情況，其中也包括開(kāi)放銀行，通過(guò)收集資料我發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外對(duì)開(kāi)放銀行雖然在稱謂上漸趨統(tǒng)一，但是在實(shí)質(zhì)上卻有很大不同，而國(guó)外即便是歐洲和美國(guó)的開(kāi)放銀行理念產(chǎn)生的背景和實(shí)際應(yīng)用也不盡相同，總體而言，國(guó)外偏向于以公平競(jìng)爭(zhēng)、打破行業(yè)壟斷等為目的去談開(kāi)放銀行，并逐漸發(fā)展到改善服務(wù)這個(gè)方向，會(huì)涉及一定的數(shù)據(jù)開(kāi)放和銷售機(jī)會(huì)的公平性；國(guó)內(nèi)則是以建設(shè)開(kāi)放平臺(tái)的思路，提高金融產(chǎn)品在其他行業(yè)的場(chǎng)景中的滲透性。但是無(wú)論哪種做法，從架構(gòu)設(shè)計(jì)的角度上，都會(huì)引向開(kāi)放式架構(gòu)，即銀行的架構(gòu)設(shè)計(jì)中不再只考慮自身因素，而是考慮與合作方更好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)銜接，從業(yè)務(wù)銜接過(guò)渡到技術(shù)銜接，所以我認(rèn)為，采用開(kāi)放式架構(gòu)這種提法會(huì)比開(kāi)放銀行更好理解，而且這也是數(shù)字化時(shí)代很多企業(yè)都需要考慮的架構(gòu)演進(jìn)方向。年初我還通過(guò)讀者了解到，歐洲開(kāi)放銀行的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了以構(gòu)件化為核心設(shè)計(jì)理念的銀行業(yè)行業(yè)級(jí)架構(gòu)框架——BIAN，銀行業(yè)架構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，構(gòu)件化和開(kāi)放式架構(gòu)的理念其實(shí)才是開(kāi)放銀行在落地層面的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。