
2021年是第三個(gè)25年的開(kāi)端,數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為新趨勢(shì),由于新冠疫情的沖擊,數(shù)字經(jīng)濟(jì)逆勢(shì)暴漲。根據(jù)官方定義,數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的,以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為主要載體,以全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型為重要推動(dòng)力的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在這里我們看到,關(guān)鍵詞是:數(shù)據(jù)資源和新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。若以資源體系劃分經(jīng)濟(jì)形態(tài),人類(lèi)經(jīng)歷過(guò)以地表資源開(kāi)發(fā)為代表的農(nóng)業(yè)文明,經(jīng)歷過(guò)以地下資源開(kāi)發(fā)為代表的工業(yè)文明,如今全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)資源的開(kāi)發(fā)利用,所以說(shuō)未來(lái)25年的財(cái)富增長(zhǎng)高度依賴于數(shù)字經(jīng)濟(jì)!
英文中,數(shù)據(jù)是DATA,數(shù)字是DIGITAL,我也曾經(jīng)混淆二者。數(shù)據(jù)可以是資源,而數(shù)字,特別是基于某種算法而形成的加密數(shù)字,卻是一種資產(chǎn)。比如互聯(lián)網(wǎng)有N個(gè)維度,搜狐的門(mén)戶網(wǎng)站主要是平面的,淘寶/騰訊的APP就是平臺(tái),支付寶/微信創(chuàng)造了可變現(xiàn)流量,字節(jié)跳動(dòng)把“選擇”升級(jí)為“推送”,如此演繹,基于算法而形成的加密資產(chǎn)還將打開(kāi)新的財(cái)富空間。
更有吸引力的是比特幣,盡管有諸多爭(zhēng)議,比特幣脫離了“有用”的標(biāo)準(zhǔn),一騎絕塵,10年間活生生地漲出了1400多萬(wàn)倍!毋庸置疑,比特幣是一種加密數(shù)字資產(chǎn),比特幣創(chuàng)始人“中本聰”丟下全部代碼,“我輕輕地走了,就像我輕輕地來(lái),揮一揮衣袖,不帶走一片云彩(徐志摩詩(shī)句,摘自《再別康橋》)”。
人們還在爭(zhēng)論著比特幣的“價(jià)值”,若不理解數(shù)字資產(chǎn)(DIGITAL ASSETS),何談價(jià)值?區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵詞有三:第一是賬本——分布式賬本;第二是平臺(tái)——生態(tài)化平臺(tái);第三是信任——創(chuàng)造信任的機(jī)器(英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志)。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)。每個(gè)區(qū)塊就像一個(gè)硬盤(pán),把信息全部保存下來(lái),再通過(guò)密碼學(xué)技術(shù)進(jìn)行加密。這些被保存的信息無(wú)法被篡改。簡(jiǎn)單地說(shuō),區(qū)塊鏈就是一種分布式記賬的數(shù)據(jù)庫(kù)。就像人們使用智能手機(jī)無(wú)需理解無(wú)限互聯(lián)網(wǎng)的全部知識(shí)一樣,企業(yè)“上鏈”就像指紋開(kāi)機(jī)一樣簡(jiǎn)單。上鏈不炒幣,賦能新實(shí)體。每一個(gè)企業(yè)都能通過(guò)區(qū)塊鏈展示自己,企業(yè)之間就能創(chuàng)造信任,創(chuàng)造交易,創(chuàng)造財(cái)富。沒(méi)有信任就沒(méi)有交易,沒(méi)有交易就沒(méi)有價(jià)值,數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值皆在于此。
資產(chǎn)數(shù)字化的革命性意義不僅在于它改變了“價(jià)值”的定義,同時(shí)也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)理論的“第三產(chǎn)業(yè)”。在多數(shù)人的理解中,第三產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè),服務(wù)業(yè)是“非生產(chǎn)性”的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而在世界第一大經(jīng)濟(jì)體美國(guó),農(nóng)業(yè)的GDP占比不足1%,工業(yè)的GDP占比不足19%,而美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的GDP占比已經(jīng)超過(guò)了60%。中國(guó)也在追趕,上海數(shù)字經(jīng)濟(jì)的GDP占比已經(jīng)接近60%了,這都不是“生產(chǎn)性”的嗎?