能打敗他們，就加入他們。

這是冷兵器時(shí)代的博弈理論，對于后現(xiàn)代社會而言，如果不能打敗，那么更多的往往是退出游戲，就像金庸人物韋小寶一樣，“不和你玩了”。這里的“他們”，在冷兵器時(shí)代往往是說是有形敵人，在當(dāng)下社會則不適用，事實(shí)上，打敗我們自己的往往是是時(shí)間，是變化，是拒絕改變的我們。

時(shí)代變化了，隔絕是比消滅更有效的手段。用腳投票在過去是弱者的有力武器，在零和博弈之中，有時(shí)候強(qiáng)者也會采用這一手法，退出游戲而重建爐灶。隨著布雷頓森林體系的瓦解，關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定（GATT）演變?yōu)槿缃駝恿Σ蛔愕氖澜缳Q(mào)易組織（WTO），世界銀行和國際貨幣基金組織也面對改革的呼聲，國際社會的力量在發(fā)生變化，彼此博弈。就像中國主導(dǎo)的亞投行與美國主宰的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）此起彼伏一樣，日后此類事件將會越來越頻繁，國際治理結(jié)構(gòu)的改變將會層出不窮——昨日世界，已經(jīng)不復(fù)存在。

TPP目前細(xì)尚未完全公布，不過對比過去的各類協(xié)議，其總體方向是更開放，甚至可以說TPP代表了國際貿(mào)易的更高水準(zhǔn)，當(dāng)然也有人認(rèn)為這是為美國企業(yè)量身定制的標(biāo)準(zhǔn)。目前不少中國國內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為TPP意在圍堵中國，而國際社會也有人主張中國應(yīng)該加入TPP，比如FT的評論員戴維·皮林。

事實(shí)上，目前中國并不具備加入TPP的條件。一方面對方?jīng)]大力邀請，目前TPP已經(jīng)被戲稱為一個(gè)另類俱樂部，只有中國不被允許進(jìn)入的俱樂部；另一方面自身?xiàng)l件并不具備，如果當(dāng)下要滿足TPP的諸多條款，基本不可能達(dá)到。也正因此，中國目前應(yīng)該拋棄對抗冷戰(zhàn)思維，重新思考TPP的價(jià)值，以此作為中國未來再次改革的動力。

TPP意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)加速一體化，這意味著全球產(chǎn)品競爭力面臨重新洗牌，而這一過程之中，并非所有人都是贏家，競爭力孱弱以及依賴政府補(bǔ)貼等公司以及群體將會遭遇壓力，也正因此，TPP不僅僅是政治話題，更首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)話題。近期美國總統(tǒng)候選人希拉里表示不支持TPP，更是彰顯這一話題的復(fù)雜性；家門口的窮人以及遠(yuǎn)在天邊的窮人，對于政客的價(jià)值從來不同。

盡管如此，抗拒TPP并不會使得變化自動消失，TPP只是更加清晰地標(biāo)示了未來的可能方向：那是一個(gè)國家權(quán)力進(jìn)一步瓦解、經(jīng)濟(jì)肉搏更為具體的世界。

對于駛?cè)敫母锷钏畢^(qū)的中國經(jīng)濟(jì)而言，TPP代表了一個(gè)更值得追求的海洋，即使目前還只是看到模糊海岸線輪廓。回顧中國經(jīng)濟(jì)的歷史，最近三十余年的高速增長堪稱史詩，讓億萬民眾進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)，過上中產(chǎn)生活，而其中最大的推動力之一正是來自入世（加入WTO）帶來的改變。入世之后的十年，不僅是中國經(jīng)濟(jì)崛起的十年，更是中國法律完善、規(guī)則確立的十年——事實(shí)上，如果了解更多一些不難明白，中國很多法律的出臺，都直接與入世有關(guān)，這在入世之前已經(jīng)帶來巨大改變。

中國入世，意味著發(fā)達(dá)市場對于中國敞開了市場，其前提是規(guī)則的確立以及價(jià)值觀的認(rèn)可，而對于沉寂多年的“睡獅”而言這是歷史機(jī)遇——無論所謂后發(fā)優(yōu)勢還是低人權(quán)優(yōu)勢，中國把握住這一時(shí)機(jī)，其能量驚人的人口紅利在入世之后得到兌現(xiàn)，農(nóng)村源源不斷的勞動力是中國成為世界工廠的主要動力，這其中不僅僅是資本的獲得與外匯的流入，更在于通過出口，中國可以直接學(xué)習(xí)，進(jìn)而山寨世界現(xiàn)成而領(lǐng)先的技術(shù)水平。

入世改變了世界經(jīng)濟(jì)形貌，中國一躍而成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)出口額高居世界首位，人均收入進(jìn)入中等收入水平。這其實(shí)是沿襲了亞洲四小龍的發(fā)展途徑，但是中國本身的體量以及價(jià)值觀驅(qū)動，使得全球市場其實(shí)在吸納中國的過程中醞釀出更大的失衡；另一方面，中國自身也并沒有如同西方預(yù)計(jì)的那樣走上亞洲四小龍的制度道路。

入世對于中國意義巨大，兩相對比之下，西方獲得廉價(jià)的“中國制造”的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了影響力與經(jīng)濟(jì)話語的消弱，這一點(diǎn)尤其在2008年金融危機(jī)之后更為明顯。中國入世承諾兌現(xiàn)的情況，也成為一個(gè)巨大困擾，根據(jù)美國智庫信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會（ITIF）的最新報(bào)告中，中國的多項(xiàng)入世承諾并沒有兌現(xiàn)。

如此情況之下，本來名不見經(jīng)傳的TPP大為火熱，尤其在美國和日本加入之后，這意味著美國在亞洲有TPP，在歐洲有TPIP，各類疊加之下，中國出現(xiàn)落單隱憂。

值得指出的是，貿(mào)易并不是零和博弈，而各類協(xié)議不是排他性協(xié)議，中國目前的處境有落單隱憂，但是并不意味著被封鎖，畢竟中國與各國貿(mào)易還是可以在WTO、全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系（RECP）、東盟自貿(mào)區(qū)等框架協(xié)議之類推進(jìn)。值得注意的是，中國今年以來對外戰(zhàn)略的出手，從亞投行到一帶一路，手筆之大令人側(cè)目，這也意味著中國不在滿足于作為既定規(guī)則的接受者。

在奧巴馬政府的第一個(gè)任期，美國對于中國的態(tài)度相對溫和，但是隨著形勢變化，重返亞太成為美國新戰(zhàn)略口號，而國際貿(mào)易在奧巴馬第二個(gè)任期成為重點(diǎn)，TPP可謂奧巴馬與日本首相安倍晉三在政治上的最大加分之舉。

美國曾經(jīng)對于亞投行抱以抵制態(tài)度，這種行為并不值得贊許也沒有最終奏效，在時(shí)代更迭、秩序更迭的今天，更多替代性國際合作機(jī)制的出現(xiàn)并不是壞事，事實(shí)證明，這類機(jī)制不是太多而是太少。

對中國而言，真正的問題并不是如何迎頭痛擊TPP，相反，TPP標(biāo)示的制度框架可起到珍貴的參照系作用。隨著中國改革進(jìn)入深水區(qū)，已經(jīng)到了不進(jìn)則退的地步，此時(shí)此刻，恐怕難以單純依賴壯士斷腕的勇氣，自貿(mào)區(qū)兩周年的乏善可陳已可明證。此刻真正的改革動力很可能仍舊來自外力，如同歷次改革一樣，依靠開放倒逼改革。

TPP并不完美，但這是一個(gè)不錯(cuò)的開始。