
當(dāng)越來(lái)越多新冒出來(lái)的美妝品牌在試圖復(fù)制快時(shí)尚的那一套時(shí),你同樣也不難發(fā)現(xiàn),作為被效仿者的快時(shí)尚品牌們也終于按捺不住了,紛紛打起了口紅、眼影的主意。
Bershka,是同屬于Inditex 集團(tuán)下、Zara的一個(gè)姊妹品牌,定位較之后者相對(duì)來(lái)說(shuō)要更年輕一些。日前,這一品牌宣布進(jìn)軍美妝領(lǐng)域,推出了首個(gè)美妝系列,Beauty by Bershka。和品牌歷來(lái)的 “平價(jià)”路線一致,Bershka的美妝系列價(jià)格區(qū)間在2英鎊——15 英鎊之間。
而據(jù)好奇心日?qǐng)?bào)介紹,Bershka 并不是 Inditex 集團(tuán)第一個(gè)嘗試做化妝品的子品牌。另一子品牌Stradivarius 早就推出了化妝品。而競(jìng)爭(zhēng)者H&M也曾在2015年大規(guī)模推出了700 個(gè)SKU 的成套的化妝品和護(hù)膚品,甚至還創(chuàng)立了獨(dú)立的電商網(wǎng)站 H&M Beauty。
另一邊,外媒的一條消息同樣值得關(guān)注:英國(guó)奢侈品集團(tuán) Burberry日前宣布,與美國(guó)美妝巨頭 Coty 集團(tuán)達(dá)成授權(quán)協(xié)議,同意以1.6億美元將旗下香水和美妝業(yè)務(wù)授權(quán)給 Coty,而這是Burberry時(shí)隔四年重啟授權(quán)代理模式的一大舉動(dòng)。
對(duì)此,Burberry給出的解釋是,希望借助Coty 集團(tuán)廣泛的美容分銷網(wǎng)絡(luò),望加速美容業(yè)務(wù)的發(fā)展 。分析師似乎很是看好:”我們從不喜歡 Burberry 直接管理美容業(yè)務(wù)的想法,因?yàn)槊廊輰儆诳焖傧M(fèi)品業(yè)務(wù),只有在拓展全球市場(chǎng)的基礎(chǔ)上才能獲得成功。”
很顯然,大家都在對(duì)美妝行業(yè)摩拳擦掌。
最直接的一個(gè)原因是......服裝的生意越來(lái)越不好做了。
即使是業(yè)界翹楚的Zara,不久前公布的數(shù)據(jù)也不容樂(lè)觀——其母公司Inditex2016財(cái)年財(cái)報(bào)顯示,截止到今年1月31日,雖然集團(tuán)獲得了 233 億歐元收入,創(chuàng)下歷史新高,單毛利率卻錄得 8 年來(lái)最低,比預(yù)期下跌了更多。雖然公司將 “鍋”丟給了匯率,但是品牌連連的打折促銷活動(dòng)也是不容忽視的一個(gè)重要因素。
市場(chǎng)疲軟,只得以折扣來(lái)刺激消費(fèi)者,這似乎是一個(gè)很耳熟的故事,最后的結(jié)局只能是陷于這一怪圈中,在慣壞了消費(fèi)者以后接受他們毫不留戀的背影。教訓(xùn)已足夠多,品牌們自然不愿坐以待斃。那就索性再給他們些新東西。
不同于服裝品類在打折中淪陷的窘迫,美妝行業(yè)卻是一片盎然。市場(chǎng)研究公司Euromonitor International的數(shù)據(jù)顯示,美妝護(hù)膚品類支出的全球增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于服裝鞋履品類的。
Euromonitor的分析師表示,“美妝產(chǎn)品的價(jià)格更容易承擔(dān),這能使時(shí)裝品牌在不影響品牌形象的同時(shí)拓展目標(biāo)受眾。另一方面,美妝產(chǎn)品也代表了品牌極好的的切入點(diǎn),是一種吸引大量消費(fèi)者的方式,所以有越來(lái)越多時(shí)尚與奢侈品牌進(jìn)入美妝領(lǐng)域。”
此外,好奇心日?qǐng)?bào)的文章指出,賣(mài)化妝品的另一個(gè)好處在于將實(shí)體店打造成一個(gè)“一站式”的購(gòu)物環(huán)境。嗯,那索性再進(jìn)一步暢想下,化妝品都賣(mài)起來(lái)了,增設(shè)一些美發(fā)美甲等增值服務(wù)應(yīng)該也毫無(wú)違和感了,畢竟美妝業(yè)的零售新貴Ulta Beauty就是這么干的。
不過(guò),質(zhì)量一直是快時(shí)尚頗受詬病的一點(diǎn)。衣服質(zhì)量差些大概還無(wú)所謂,最多就是洗一次后面對(duì)面目全非的t恤,暗自告誡自己下次還是長(zhǎng)點(diǎn)心,可是美妝美容產(chǎn)品,到底還是要上臉的,消費(fèi)者們?cè)谶x擇時(shí)會(huì)顧及很多,加之價(jià)格與大牌的產(chǎn)品也沒(méi)有特別大的差異(后者屬于踮腳也能夠著),又畢竟不是專業(yè)做化妝品的,競(jìng)爭(zhēng)力有多少,還是讓人存疑的。
當(dāng)然最終,市場(chǎng)都會(huì)給出答案。