無獨(dú)有偶，我今年服務(wù)的河北一家企業(yè)，其歷史也有二十多年了。企業(yè)負(fù)責(zé)人崔總對(duì)我說：“我為什么要實(shí)行高工資?高工資才能吸引優(yōu)秀人才。工資低了，你不炒員工，員工早就把你炒了。員工炒企業(yè)是弱化人才隊(duì)伍，企業(yè)炒員工就是優(yōu)化人才隊(duì)伍”。由于實(shí)行了高工資政策，企業(yè)員工能上能下，人人都希望長期同企業(yè)合作。員工工作熱情高、業(yè)績自然就好。崔總的企業(yè)不僅擁有員工去留定奪權(quán)，還擁有市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。

　　我一貫主張員工收入與企業(yè)效益同步增長。可是這樣做的企業(yè)實(shí)在太少。他們總認(rèn)為，這個(gè)員工剛來我企業(yè)時(shí)，年薪才三萬、五萬，現(xiàn)在我都給到八萬、十萬了，他應(yīng)該滿足了。試想想你自己幾萬、幾十萬起家，現(xiàn)在都幾千萬甚至過億身家了，你滿足了嗎?老板們關(guān)注的不應(yīng)該是員工工資支付了多少，而應(yīng)該關(guān)注支付的工資回報(bào)有多少!當(dāng)一個(gè)員工不稱職時(shí)，那怕給的工資再低，都是一種浪費(fèi)。當(dāng)一個(gè)員工收入與創(chuàng)造的價(jià)值成正比的時(shí)候，給員工的工資越高，企業(yè)的所得就越多。

　　我在服務(wù)的小企業(yè)也向老板們推薦高工資政策。開始他們覺得不太可能，認(rèn)為自己的利潤原本就薄，員工工資一旦高上去，那企業(yè)還有利潤嗎?當(dāng)我?guī)椭麄兏淖兞嗽瓉淼墓潭üべY政策、改用與業(yè)績掛鉤的收入分配政策之后，他們企業(yè)的員工就成長起來了。雖然員工工資給得高了，企業(yè)的利潤卻增加了許多，產(chǎn)品質(zhì)量也更有保障。

　　高工資是節(jié)省成本最有效的方法——這只是成功企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，具體到自己的企業(yè)應(yīng)該采用什么樣的工資策略必須因企而異。讓員工的收入與他創(chuàng)造的價(jià)值掛鉤，而不是與時(shí)間掛鉤、不是與職位掛鉤，那么當(dāng)員工工資越高的時(shí)候就是企業(yè)利潤越高的時(shí)候。

　　其實(shí)，最先總結(jié)“高工資是節(jié)省成本最有效的方法”這一經(jīng)驗(yàn)的是百年前的福特公司。我在《福特應(yīng)對(duì)用工荒》一文中有過介紹。1914年，美國工人平均工資為每日二至三美元，面對(duì)“招工難”，福特汽車公司反其道而行之，實(shí)施了每日五美元工資制。福特后來總結(jié)說：“我們想支付這些工資，以便公司有一個(gè)持久的基礎(chǔ)。我們?yōu)槲磥矶ㄔO(shè)，低工資的企業(yè)總是無保障的。為每天八小時(shí)支付五美元是我們所做出的最好的減少成本的事情之一。”

　　“低工資的企業(yè)總是無保障的”，福特公司的告誡值得中國企業(yè)家深思!