
中國品牌這個(gè)群體已經(jīng)相當(dāng)龐大。據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年,我國商標(biāo)注冊申請量達(dá)到369.1萬件,連續(xù)多年位居世界第一。
品牌對于企業(yè)的意義無需贅言,但對于很多企業(yè)來講,需要討論的是你的業(yè)務(wù)真的要品牌化嗎?
---------
從福布斯每年所發(fā)布世界品牌價(jià)值榜,再到中國政府和企業(yè)呼吁品牌時(shí)代來臨的熱潮,“品牌”這個(gè)詞語已經(jīng)帶給了中國企業(yè)太多的向往,同時(shí)也帶來了太多的感傷。
任何一種市場策略的表達(dá),一定要基于對問題本質(zhì)的理解。品牌為什么會(huì)存在?公司追根到底為什么會(huì)用到品牌?他們希望通過品牌達(dá)到什么目的?
回答這些問題,是我們發(fā)展所有品牌策略的根本的根本。當(dāng)你連品牌最根本的問題都不知道,你怎么來發(fā)展?
按照品牌的歷史來看,公司、產(chǎn)品之所以需要品牌,是因?yàn)橐獛椭M(fèi)者識(shí)別出自己不同的特征,是要“以示差異”。
表面上看,我們似乎已經(jīng)觸摸到了品牌存在的原因。但是如果再追問,為什么要以示區(qū)別?為什么要幫助消費(fèi)者識(shí)別?
從正面考慮為什么要以示區(qū)別似乎很難得到結(jié)論,現(xiàn)在讓我們從反面看起。如何反證?我們假設(shè)在一個(gè)市場中所有產(chǎn)品與產(chǎn)品之間,如果從消費(fèi)者看來都沒有任何區(qū)別,它會(huì)出現(xiàn)什么狀況?
我們可以假設(shè)一個(gè)二手車交易市場。好車到差車均勻分布,只有賣方知道車的質(zhì)量,而買方只能根據(jù)市場上的平均質(zhì)量出價(jià)。
這個(gè)市場存在典型的信息不對稱。每一臺(tái)車的性能買者都不會(huì)在買前得知,也不知道車市里的質(zhì)量分布情況。好的時(shí)候,這臺(tái)車可能是一臺(tái)剛剛出售的新車,而壞的時(shí)候買到的可能是一輛騎上去就壞的破車,然而這一切買者在買前都是不知道的。
現(xiàn)在假設(shè)你來買車,肯定受到兩個(gè)要素來約束。
-
第一,你作為買者所喊出的報(bào)價(jià),賣車者是愿意賣給你的,也就是說你報(bào)的這個(gè)價(jià)格是比較公允的,如果報(bào)得太低賣車者不會(huì)讓車輛出手。
-
第二個(gè),你的報(bào)價(jià)還不能讓你太多吃虧。如果你只要能買到,多少錢都給賣主,賣主毫無疑問報(bào)最高價(jià),那么你會(huì)虧得倒霉透頂。
我們現(xiàn)在來做模擬,如果你現(xiàn)在的報(bào)價(jià)是按照一定的質(zhì)量區(qū)間來報(bào)的,比如0-1區(qū)間,在不明白每個(gè)車子的具體的質(zhì)量區(qū)間之前,你會(huì)報(bào)什么價(jià)?
這種正常的出價(jià)的行為舉動(dòng)我們把它叫做“中間價(jià)估價(jià)”或者叫做“平均成本出價(jià)”。在面臨著信息不明朗的時(shí)候,消費(fèi)者為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),往往會(huì)采取這種保守的估價(jià)方式,往往會(huì)報(bào)價(jià)到0.5,正好在0到1之間的平均值。
然而等你按照“中間價(jià)估價(jià)”或者“平均成本出價(jià)”——報(bào)價(jià)為0.5的時(shí)候,賣家很自然地把品質(zhì)高于0.5的車悄悄地收起來,退出市場,否則他就賺不到錢。第一個(gè)買家過來報(bào)價(jià)0.5他不賣,第二個(gè)買家過來再報(bào)0.5他再不賣,再第三個(gè)買家過來報(bào)0.5他還是不賣。慢慢地,品質(zhì)高于0.5的車都會(huì)在整個(gè)市場中退出。
而在這個(gè)時(shí)候,整個(gè)二手車車市的平均品質(zhì)將會(huì)整體性降低,整體降低到0.5以下。而當(dāng)整體二手車的品質(zhì)在0-0.5間分布的時(shí)候,買者將會(huì)怎么出價(jià)?
同樣是平均成本出價(jià),出價(jià)為0.25。而在這個(gè)過程中,同樣的,凡是品質(zhì)高于0.25的車也會(huì)被賣家悄悄地收起來,最后退出市場。市場上,只有那些爛得不能再爛的車它會(huì)堅(jiān)守陣地。直到爛貨充斥著市場,整個(gè)市場面臨徹底瓦解。
實(shí)際上這個(gè)例子的原型來自2001年諾貝爾獎(jiǎng)得主之一阿克洛夫(George Arthur Akerlof)。1970年,阿克洛夫發(fā)表了著名的《檸檬市場:質(zhì)量不確定性和市場機(jī)制》一文,提出了檸檬市場模型,說明了信息不對稱的后果:通過逆向選擇導(dǎo)致一些市場消失,以至于市場經(jīng)濟(jì)不再是充分有效的。
阿克勞夫論證了市場中賣方比賣方更了解產(chǎn)品的質(zhì)量:如果賣舊車的人知道車的質(zhì)量,買車的人不知道,他只能按照市場平均價(jià)格來支付,這樣賣好車的人就覺得不劃算,不愿意賣他的好車,最后只有賣壞車的人才賣車,當(dāng)然買的人也知道這是壞車,所以也不大愿意買,于是這個(gè)舊車市場就可能會(huì)消失。
劣貨驅(qū)逐良貨。
我們常常講市場經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰,然而這種劣貨驅(qū)逐良貨的情形卻讓市場上的企業(yè)黯然止步。你想把產(chǎn)品搞得好一點(diǎn)嗎?搞得好一點(diǎn),你連賣都賣不出去。這種狀況我們真的不愿意看到。
如果這種狀況我們不愿意看到,我們就必須先來找到造成現(xiàn)象的本質(zhì)原因是什么。本質(zhì)上講,是因?yàn)橘I方和賣方對雙方交易產(chǎn)品所掌握的信息不對等,使得買方在很大程度上不能夠區(qū)別開來。
當(dāng)信息不對稱的時(shí)候,市場按照“平均成本”來定價(jià),而這類市場下的平均成本定價(jià)最終會(huì)演進(jìn)到市場整體瓦解。因此,為了能夠解決這個(gè)問題,不讓產(chǎn)品跌入平均成本定價(jià)這個(gè)陷阱,企業(yè)必須要明確的告訴消費(fèi)者我們的產(chǎn)品和其他人有不一樣、有區(qū)別、有獨(dú)特性,換句話講,企業(yè)必須發(fā)射市場信號(hào)以出示自己的差異性,品牌就是最典型的信號(hào)之一。
表面上講,品牌存在的本質(zhì)是出示企業(yè)或者產(chǎn)品的差異性,而這個(gè)所謂“顯示差異”的背后,從根本上講是要處理信息不對稱下市場瓦解的困境。這是品牌之所以存在的“原因背后的原因”。
在這個(gè)意義上挖掘出品牌存在的意義后,我們會(huì)問,品牌對所有的公司來講,是不是都是必要的?
什么情況下,一個(gè)公司可以不需要品牌?
第一類是市場上具有壟斷性質(zhì)的公司,它沒有做品牌的必要性。因?yàn)樗亩▋r(jià)權(quán)不在企業(yè)和賣家的博弈中產(chǎn)生,它因?yàn)閴艛喽陨砭哂卸▋r(jià)權(quán),說多少錢就多少錢,不會(huì)按照平均成本定價(jià)。
第二種不需要品牌的,是產(chǎn)品品質(zhì)大大低于平均定價(jià)的企業(yè)。它巴不得這個(gè)市場混亂,越混亂他越好渾水摸魚。
第三種是品牌得到的溢價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于品牌推廣的成本。這也目前很多中國制造廠商專心做OEM的原因,因?yàn)閷λ麃碇v,做品牌,發(fā)射這個(gè)市場信號(hào)的代價(jià)實(shí)在太大了。
還有一種就是當(dāng)產(chǎn)品的差異非常小,很難挖掘出產(chǎn)品差異的時(shí)候,也沒有很大必要做品牌,比如說泥沙,比如說土豆。
信息越不對稱的產(chǎn)品越需要品牌。同樣,品牌的溢價(jià)性也與信息不對稱程度密切相關(guān)。
一般而言,品牌具有三種重要角色,即吸引顧客的“磁鐵效應(yīng)”、提醒顧客有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)的“提示效應(yīng)”和在顧客與企業(yè)之間構(gòu)建起感情紐帶的“聯(lián)系效應(yīng)”。不過,品牌資產(chǎn)的作用主要取決于顧客參與的程度、顧客在購買前進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)的難易程度。
在下列情況下,品牌資產(chǎn)的作用尤為突出:
第一,顧客參與程度不高,決策過程相對簡單。
對于許多產(chǎn)品而言,包括經(jīng)常購買的日常消費(fèi)品,購買決策常常已經(jīng)慣例化,往往需要較少的顧客注意和顧客參與。此時(shí),品牌的角色和顧客的感情聯(lián)系就顯得至關(guān)重要。比較而言,當(dāng)產(chǎn)品和服務(wù)購買決策需要較大程度的顧客參與時(shí),品牌資產(chǎn)的作用一般小于價(jià)值資產(chǎn)。例如,在工業(yè)品市場上,顧客企業(yè)就是否應(yīng)該采購某品牌的高級機(jī)械設(shè)備時(shí),價(jià)值資產(chǎn)的重要性可能會(huì)大于品牌資產(chǎn)。
第二,顧客對產(chǎn)品的使用可以為他人所見,或當(dāng)有關(guān)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)易于在顧客之間傳播時(shí)。
例如,當(dāng)具有一定身份與地位的顧客購買寶馬車時(shí),作用最大的可能就是品牌資產(chǎn)了。
第三,使用前很難評價(jià)質(zhì)量的信用產(chǎn)品。
例如,律師事務(wù)所、投資銀行、廣告代理公司等,在購買消費(fèi)它們的產(chǎn)品和服務(wù)之間,顧客一般很難對其質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。
理解本質(zhì)后,回首再看,你的業(yè)務(wù)真的需要品牌化么?
(本文作者王賽為科特勒咨詢管理合伙人。 )