高頻次的廣告投放,新的CF片的拍攝,感受到了劍南春的廣告投放的力度,這力度的背后,隱約體現(xiàn)了劍南春酒業(yè)要亮劍,重新奪回“茅五劍”的酒業(yè)領(lǐng)袖地位。
一個(gè)廣告片不可能代表一個(gè)品牌的全部,但是如此大規(guī)模的投放,不管是正效應(yīng)還是副效應(yīng),都勢必對消費(fèi)者產(chǎn)生深刻的影響。多次觀看此廣告片發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)作上有許多瑕疵之處,給人慌亂出招的感覺。
劍南春的品牌訴求問題,老的劍南春廣告語是:“唐時(shí)宮廷酒;盛世劍南春”;現(xiàn)在變成了:“中國白酒價(jià)值典范”。以前訴求的是歷史和文化以及高貴血統(tǒng)?,F(xiàn)在訴求點(diǎn)是價(jià)值。語言雖然簡練但是和以前相比空洞無物,沒有記憶點(diǎn),明顯模仿水井坊的:中國白酒高尚元素。
中間穿插的的廣告語也太多了,純粹-虔誠匠心;優(yōu)雅-與生俱來;尊貴-千年積淀;語意內(nèi)容之間關(guān)聯(lián)性小,有硬塞人的感覺。現(xiàn)在的畫面的確比以前的廣告畫面有時(shí)尚感和現(xiàn)代感,但是獨(dú)具匠心的東西太少,給人生硬的感覺,風(fēng)格上又有模仿洋河藍(lán)色經(jīng)典廣告片之嫌。
一個(gè)電視片代言人的選擇很重要,選擇李幼斌非常不合適,首先,象劍南春這樣的一線品牌是否要選擇知名影星?我認(rèn)為不需要,用李幼斌是畫蛇添足,同時(shí)也將自己降格為區(qū)域產(chǎn)品,李幼斌搶了劍南春的風(fēng)頭。其次,高檔白酒的行業(yè)本質(zhì)是歷史和文化,而消費(fèi)者對李幼斌的記憶就是《亮劍》中李云龍。李幼斌的杰出演技使他在消費(fèi)者心目中就是李團(tuán)長。在劍南春廣告熱播的時(shí)候,李幼斌還沒有另一部影響力超過《亮劍》的影視作品,所以要消費(fèi)者改變印象是不可能的。再者,如果創(chuàng)作者用亮劍中的“劍”和來借勢就大錯(cuò)特錯(cuò),因?yàn)?,?ldquo;劍”非彼“劍”,劍南春的“劍”是地名和歷史,《亮劍》中的“劍”:是血腥。
高端白酒是政務(wù)、商務(wù)引領(lǐng)的高端消費(fèi),李團(tuán)長的級別在八路軍中也就是中層干部,用他做形象代言人級別不夠。盡管后續(xù)李團(tuán)長升任李軍長,但是劇情的精彩高潮早已經(jīng)過去,人們記憶中的還是那個(gè)鋼性有余,儒雅不足、瞪眼殺人的李團(tuán)長,李團(tuán)長的老土形象和劍南春的高貴血統(tǒng)、品牌調(diào)性相差十萬八千里。盡管李團(tuán)長也穿上了西服來到了由時(shí)尚美女以及高端人士組成的聚會場合,進(jìn)入了劍南春的廣告畫面,但是畫面總是給人不搭調(diào)的感覺。
從宣傳歷史和名貴血統(tǒng)的畫面中走出來,用時(shí)代感強(qiáng)的畫面來打動消費(fèi)者本沒有什么是非對錯(cuò)。但是為時(shí)尚而時(shí)尚,丟棄了品牌中的許多核心資產(chǎn)甚至產(chǎn)生副效應(yīng)就大不應(yīng)該。
品牌升級,電視CF是重頭戲,板城燒鍋酒的電視CF片很值得我們借鑒:老的CF片用高明當(dāng)形象代言人,廣告語:“板城燒鍋酒,可以喝一點(diǎn)”。新的CF片用唐國強(qiáng)做形象代言人,廣告語:板城燒鍋酒,值得喝一點(diǎn)。品牌資產(chǎn)一點(diǎn)沒有浪費(fèi),而且有提升。“可以”升級為“值得”,高明的高官形象升格為唐國強(qiáng)的領(lǐng)袖形象。
和劍南春相比板城燒鍋酒只是區(qū)域品牌,但是,打理品牌的能力卻遠(yuǎn)比劍南春強(qiáng),板城燒鍋酒的廣告語平實(shí),而且沒有生拉硬扯的感覺:“不急不厲,風(fēng)規(guī)自遠(yuǎn)”,完全符合自身品牌的地位和調(diào)性。
如果沒有對品牌的長遠(yuǎn)規(guī)劃,缺乏對品牌的內(nèi)涵挖掘,盲目創(chuàng)新,其結(jié)果只能是對品牌產(chǎn)生傷害。 衷心的祝愿劍南春品牌建設(shè)更上一層樓!