在被羈押了一年多以后，真功夫家族糾紛中最關(guān)鍵的案子開審，蔡達(dá)標(biāo)首度露面。

    8月31日上午，真功夫原高管蔡達(dá)標(biāo)等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案在廣州市天河區(qū)法院開審，此后該案連續(xù)審理至次日19時(shí)許仍無法完成，最后將延期至本月（9月20日）繼續(xù)審理。

    如同真功夫的家庭糾紛一般，這場(chǎng)持續(xù)兩天仍無法理清的庭審也糾葛萬分。在法庭上，蔡達(dá)標(biāo)等人當(dāng)庭翻供，而另一被告洪人剛則出面為檢方指證其他被告。

    在這一主體案件之外，蔡達(dá)標(biāo)仍然面臨多個(gè)官司懸而未解?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（9月3日）獨(dú)家獲悉，其中由真功夫起訴蔡達(dá)標(biāo)的3600萬反擔(dān)保金案目前已經(jīng)終審判決，蔡達(dá)標(biāo)食下敗局。

    由于案情復(fù)雜，該案在持續(xù)審理了兩天之后仍未完成，加上法院案件排期，而將延至9月20日繼續(xù)審理。

    此案由于直接涉及真功夫原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)命運(yùn)，且為刑事案件，成為真功夫家族糾紛中最受關(guān)注的案件。觀察人士分析，該案并不會(huì)直接影響兩家對(duì)真功夫控制權(quán)的變化，反而其他幾宗民事案件才更有機(jī)會(huì)改變真功夫的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

    比較有影響力的兩宗案件，是蔡達(dá)標(biāo)與前妻潘敏峰就目前蔡手中41.74%的真功夫股權(quán)一半的爭(zhēng)奪案，以及真功夫監(jiān)事竇效嫘要求蔡達(dá)標(biāo)返還3600萬元“反擔(dān)保金”案。

    蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰的案子目前仍未落定。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨天從可靠渠道獨(dú)家獲悉，竇效嫘要求蔡達(dá)標(biāo)返還真功夫“反擔(dān)保金”一案近日終審判決已經(jīng)揭曉，法院維持一審判決，蔡達(dá)標(biāo)食下終審敗訴。

    對(duì)于此案，蔡達(dá)標(biāo)的妹妹蔡春紅解釋稱，此案所涉及的1.2億元貸款，為蔡達(dá)標(biāo)以個(gè)人信用提供連帶責(zé)任保證，用于公司新開餐廳和應(yīng)對(duì)公司流動(dòng)資金短缺。

    2010年9月8日，公司董事會(huì)通過決議，同意按照蔡達(dá)標(biāo)擔(dān)保金額30%即3600萬元向蔡達(dá)標(biāo)指定的銀行賬戶繳存反擔(dān)保金，當(dāng)真功夫償清貸款并解除蔡達(dá)標(biāo)連帶保證責(zé)任后，由蔡達(dá)標(biāo)歸還真功夫。在蔡達(dá)標(biāo)被羈押之后，真功夫于今年初在未經(jīng)董事會(huì)決議的情況下提前償清貸款。

    而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的終審判決書圖片顯示，廣州市中級(jí)人民法院最終未支持蔡達(dá)標(biāo)一方的辯護(hù)，仍維持原判。值得注意的是，終審法院同時(shí)認(rèn)為，蔡達(dá)標(biāo)作為真功夫的法人代表和董事，在明知2010年9月18日向中行相關(guān)分行貸款金額不足1.2億元的情況下，仍要求真功夫按1.2億元的30%向其繳存反擔(dān)保金，且之后又不及時(shí)返還此款，損害了真功夫的利益，因此該案定性為損害公司利益責(zé)任糾紛，并無不當(dāng)。