公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中往往會(huì)有多種糾紛，甚至出現(xiàn)訴訟，或做原告或做被告。但在訴訟中必須要遵循兩“以”原則，即“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。

　　隨著中國變革 開放的深入，市場主體日益多元化；但公司依然是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中最活躍的主體。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，追求個(gè)體利益最大化是不同主體的共同本性，不同的市場主體在具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中考慮最多的是怎樣才能給自己帶來最大的利益或者雙贏。因此在具體的博弈過程中風(fēng)險(xiǎn)無處不在，那么公司在千變?nèi)f化的市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中怎樣才能最大限度地降低乃至避免風(fēng)險(xiǎn)，立于不敗之地呢？由于合同是市場主體最常用的形式，因此，筆者從常見的合同入手，下面是筆者在執(zhí)業(yè)過程中，處理過的一些公司在日常經(jīng)營活動(dòng)過程中經(jīng)常碰到而又容易忽視的卻給公司帶來很大風(fēng)險(xiǎn)的幾個(gè)案例，希望能給讀者帶來一些啟翼。

　　合同主體方面的風(fēng)險(xiǎn)

　　公司之間有時(shí)只顧為了能做成生意，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益在簽訂合同的過程中，不重視對(duì)方的主體資格，一旦發(fā)生糾紛，由于對(duì)方的主體不適格而導(dǎo)致合同無效，從而給公司帶來重大損失。

　　如甲公司是一家房地產(chǎn)公司，乙公司是一家園林公司。有一天甲公司的辦公室主任找到乙公司說甲公司由于要建設(shè)一批商品房，地面上有一批園林樹木及山石要處理掉；乙公司在現(xiàn)場看過之后很清楚這批貨物的價(jià)值很高，但是在具體商談價(jià)格時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲公司可能是對(duì)于這批園林樹木及山石的價(jià)值不太清楚而又急于想把它們處理掉。因此乙公司以極低的價(jià)格與甲公司的辦公室主任談攏了這筆生意。在沒有征得甲公司同意的情況下，乙公司與甲公司的辦公室主任就很快地把合同簽了，并把錢款一次性付清，還感覺是撿了個(gè)金元寶一樣高興。就在乙公司準(zhǔn)備拉貨物的時(shí)候，甲公司發(fā)現(xiàn)了這一情況，馬上制止這一行為。但乙公司理直氣壯的拿著合同要求甲公司履行。甲公司卻主張此合同屬于無效合同，因?yàn)榧坠镜霓k公室主任蓋的是辦公室的章而不是甲公司的公司章。甲公司辦公室只是甲公司的一個(gè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，對(duì)外沒有代表甲公司的權(quán)利，不是簽訂合同的合法主體。因而，無權(quán)代表公司簽訂合同?！逗贤ā返诰艞l明確規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。”本案乙公司訴訟到法院，結(jié)果也以合同解除而告終。由于乙公司的僥幸及占便宜心理給乙公司帶來了經(jīng)濟(jì)損失。

　　另外，筆者在辦理一些承攬合同糾紛過程中，發(fā)現(xiàn)一些合同在簽訂時(shí)并沒有相對(duì)方合法的簽章，有的是工程項(xiàng)目部的章，甚至有的連章也沒有，僅僅是項(xiàng)目經(jīng)理簽個(gè)名。而在合同主體上卻非常明確的寫著兩家公司的名稱。很明顯簽訂合同的主體不一致。甚至在筆者處理過的一些購銷合同中，不僅沒有公司的簽章，僅僅只是采購員個(gè)人簽的名字。這樣的合同顯然是沒有效力的，給合同的雙方都帶來很大的隱患。這些雖然都是細(xì)節(jié)問題，但是存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。若一旦發(fā)生糾紛，都會(huì)給公司帶來難以估量的損失。事后，筆者與當(dāng)事人溝通下來，他們都有這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，在商場上要贏得先機(jī)必須把握住商機(jī)，機(jī)會(huì)稍縱即逝；如果凡事都和客戶斤斤計(jì)較的話，生意就談不成了；或者是抱有一種僥幸心理，自認(rèn)為不可能有問題的。往往用自我美好意愿來代替紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

　　我們知道，市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要有主體資格，一般來說公司要依法成立才能進(jìn)行相應(yīng)的活動(dòng)。甚至有些公司已經(jīng)注銷了，還在外面以公司的名義進(jìn)行活動(dòng)。因此，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一定要核實(shí)對(duì)方的主體資質(zhì)，如果自己怕麻煩的話可以請(qǐng)專業(yè)的律師對(duì)其進(jìn)行法律調(diào)查，以控制風(fēng)險(xiǎn)。

　　合同內(nèi)容方面的風(fēng)險(xiǎn)

　　合同實(shí)行意思自治原則，充分體現(xiàn)合同雙方的自由意志?！豆痉ā返谑l規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：1、當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；2、標(biāo)的；3、數(shù)量；4、質(zhì)量；5、價(jià)款或者報(bào)酬；6、履行期限、地點(diǎn)和方式；7、違約責(zé)任；8、解決爭議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。”但是我們更要注意合同訂立雙方的平等、對(duì)價(jià)、自愿、誠信等。

　　如甲乙兩公司在訂立合同時(shí)沒有就一方違約的情況下違約金或一方有權(quán)解除合同作出約定或糾紛管轄約定，一旦出現(xiàn)一方違約的情況下，相對(duì)方只能根據(jù)實(shí)際損失來要求賠償或者根據(jù)法律規(guī)定來解除合同，這樣不僅會(huì)給守約一方帶來一定的損失甚至是曠日持久的訴訟，如果在異地訴訟損失會(huì)更大。因此，合同內(nèi)容的約定是至關(guān)重要的，否則，會(huì)給公司帶來莫大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　例：一家中方公司欲發(fā)展壯大，擬與一家外方公司合資，在談判合作協(xié)議時(shí)，外方公司擬定的合同條款相當(dāng)?shù)牟还?，在出資相同的情況下，外方公司要求利潤多分，在董事會(huì)中外方公司董事比例大，更是約定一旦發(fā)生虧損均要由中方公司承擔(dān)。很明顯，這是一份對(duì)中方公司極為不利的合同，更是顯失公平的合同。但中方公司向筆者咨詢時(shí)，合同已正式簽訂并已生效。

　　又如兩家公司之間簽訂買賣房屋合同，合同內(nèi)容上有具體地點(diǎn) 及四周范圍，并標(biāo)有“下連地基”內(nèi)容。我們知道，中國土地所有權(quán)是國家所有或集體所有，所有權(quán)不能買賣。地基在房屋下面，房屋產(chǎn)權(quán)可以買賣，而土地不能買賣，只能使用。后改成“下達(dá)地基”。這樣就可以避免了日后雙方的爭議。

　　牢記兩“以”原則

　　公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中往往會(huì)有多種糾紛，甚至出現(xiàn)訴訟，或做原告或做被告。但在訴訟中必須要遵循兩“以”原則，即“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。但如何認(rèn)定事實(shí)和適用法律呢？確有許多因素要考慮。

　　先說“以事實(shí)為依據(jù)”的原則。我們不能否認(rèn)事實(shí)是客觀存在的，不能改變的。但要在司法實(shí)踐中確認(rèn)事實(shí)，必須要有證據(jù)證明才行。以筆者經(jīng)辦的一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案件為例來說明。原告方擁有某助動(dòng)車注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但多年來從沒有使用過該商標(biāo)，也沒有生產(chǎn)過助動(dòng)車，而給好朋友單位去使用，但并未簽訂過書面使用該商標(biāo)的許可協(xié)議，就口頭上雙方商定。這就出現(xiàn)了被告商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)專用權(quán)每年要給商標(biāo)局支付商標(biāo)費(fèi)的，被告為了使用該商標(biāo)要為原告代付兩年，每年五萬元商標(biāo)費(fèi)，但又沒有書面協(xié)議或收據(jù)，也沒有用支票支付，而是用現(xiàn)金交給原告并以原告名義去支付的。那么如何認(rèn)定商標(biāo)權(quán)使用的事實(shí)呢？客觀說，原告的商標(biāo)權(quán)是同意讓被告使用的；但都沒有證據(jù)證明。只能認(rèn)為是被告擅自使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。因此，司法實(shí)踐中確認(rèn)的事實(shí)，只能是得到相關(guān)證據(jù)證明的事實(shí)，這叫做法律事實(shí)。所以，原告在訴訟中提供的證據(jù)，被告難以反駁。

　　那么，怎么“以法律為準(zhǔn)繩”呢？還是以此案來說。該案原告訴求要被告停止侵權(quán)，并賠償原告30萬元。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的除停止商標(biāo)侵權(quán)外，賠償標(biāo)準(zhǔn)是被侵權(quán)方的損失或是侵權(quán)方的得益。但原告方提供的營業(yè)執(zhí)照中沒有生產(chǎn)和銷售該助動(dòng)車的經(jīng)營范圍，在法庭調(diào)查中原告一再表示從未允許過其他人使用該商標(biāo)。那么，這就說明原告沒有損失；那么被告是否在使用該商標(biāo)中得益了呢？原告在訴訟中提供了一份被告去年的一份稅單，其中列明了銷售多少助動(dòng)車和多少貨款，企圖證明被告實(shí)際在使用該侵權(quán)商標(biāo)，并在市場上購買了一輛該助動(dòng)車并進(jìn)行了公證。

　　這些證據(jù)應(yīng)該是對(duì)原告很有利的，但這個(gè)“稅單”證據(jù)中有一個(gè)欄目是當(dāng)年總的盈虧額為負(fù)數(shù)。但這卻證明了被告并沒有因使用該商標(biāo)而得益。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，除了上面提到的賠償依據(jù)外，還規(guī)定若不能確定的，則法院可在50萬元以下判定侵權(quán)人賠償。但現(xiàn)在原告并未受到損失；而被告在使用該商標(biāo)時(shí)并沒沒有得益，這都是很確定的。所以，賠償就沒有法律依據(jù)了。結(jié)果該案通過調(diào)解結(jié)案了。一、被告補(bǔ)償原告2萬元；二、被告在超市尚未售完的該種助動(dòng)車?yán)^續(xù)銷售到售完為止，并不再生產(chǎn)和銷售；三、本案訴訟費(fèi)完全有原告承擔(dān)；四、原告撤訴。

　　類似案例還有很多，比如中國法律規(guī)定一些客體是不能買賣的，明令禁止的；如毒品。否則就是違法。在公司運(yùn)營的其他方面如公司章程的制定，公司制度的制定，員工的管理等很多方面都會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)然，做任何事情都會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)；更不能因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)就不做任何事情；只要我們平時(shí)有意識(shí)地防范并盡最大努力去控制風(fēng)險(xiǎn)，就能最大化地維護(hù)我們的合法利益。