除了26.7萬億元的數字經濟總量、數字經濟6大榜單、中國數字經濟地圖這些搶眼亮點之外，一個全新的概念也是在這次的報告中被首次提出——數字基尼系數。

對經濟學有一定基礎知識的人，一定對基尼系數并不陌生。我們復習一下：

• 基尼系數是20世紀初意大利學者拉多·基尼提出的一種衡量地區(qū)年收入分配公平程度的指標。這個指標是一個比例數值，在0到1之間，基尼指數是基尼系數化為百分比后的表示。

• 基尼系數最大為1，最小為0。前者表達了極端的不平均，即該地區(qū)一年的收入全部集中在一人手里，而其它人均沒有收入。后者則為極端的平均，即該地區(qū)一年的收入絕對平均分配給每一個人，每人的收入絕對一樣。

那么，在《指數報告》中提到的“數字基尼系數”是什么？

數字基尼系數是什么？

簡單來說，數字基尼系數與基尼系數一樣是衡量平均度的，它衡量的是數字經濟的平均度。

在互聯(lián)網誕生之初，我們經常談論一種概念，即“世界是平的”。這一概念在經濟領域的重要表現是當數字經濟來臨，每個國家、每個地區(qū)、每個人的優(yōu)勢和劣勢趨同，重新回到了一個統(tǒng)一的起跑線上。

在一些研究中，數字經濟確實有撫平基尼系數的作用，但數字經濟本身其實也存在區(qū)域發(fā)展不均衡的現象。畢竟，在傳統(tǒng)基礎設施較好的大城市互聯(lián)網服務也更容易先發(fā)一步。

為此，數字基尼系數的提出，有助于觀察整個國家數字經濟的發(fā)展從少部分一線城市逐漸擴散到二三四五線城市惠及整體國民經濟發(fā)展的全過程。

在《指數報告》中，研究團隊通過聚類分析將全國的351個城市在數字經濟上分為五層，即數字經濟一線城市到數字經濟五線城市。（具體城市劃分請在文末下載完整版報告）

從各線城市對整個數字經濟的貢獻量來看，4個數字一線城市占比為20.24%，12個數字二線城市占比為19.89%，而包含65和249個城市的四、五線城市占比分別只有20.01%和27.08%。

這從直觀上體現了我國數字化發(fā)展水平不均衡的程度較高，發(fā)展顯著集中于頭部城市， 后線城市與頭部城市的差距明顯。

為了進一步刻畫數字化發(fā)展不均衡的狀況，研究團隊通過將“互聯(lián)網+”指數進行排序， 并以此來計算數字基尼系數。

計算的方法為，設實際“互聯(lián)網+”指數分布和指數分布絕對平等曲線之間的面積為A，實際指數分布曲線右下方的面積為B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個數值即被視為數字化發(fā)展的基尼系數。

如果A為零，則基尼系數為零，表示數字化發(fā)展完全平等；如果B為零則系數為1，數字化發(fā)展絕對不平等。數字化發(fā)展越是趨向均衡，基尼系數也越小，反之亦然。

測算顯示，2017年中國的數字基尼系數為0.59。

如果按聯(lián)合國開發(fā)計劃署等組織對現實世界基尼系數的分級，這一數值呈現的是高度不均衡的狀態(tài)。但數字基尼系數為首次提出，統(tǒng)計范圍也與現實基尼系數不同，不能套用該分級。但這也體現出了我國數字經濟發(fā)展不均衡的態(tài)勢。

不過，在經過同樣的方法對2016年的數據進行測算后發(fā)現，2016年的數字基尼系數是0.62。也就是說，2017年相較2016年數字經濟的發(fā)展已經趨于平衡。

進一步的計算顯示， 數字三、四、五線城市2017年增速分別為38.33%、47.28% 以及49.87%，均大幅高于一線城市的 15.26%， 顯示出后線城市數字化建設的強勁動力。

尤其是數字五線城市在2016年增速不及二三四線城市的情況下， 2017年展現出了加速趕超的態(tài)勢。 由此可見，雖然數字后線城市距離頭部城市的絕對量仍然差距比較大，但是后線城市指數增長更快、潛力很強。隨著后線城市的逐漸發(fā)力，數字鴻溝開始呈現出彌合的趨勢。

這對互聯(lián)網公司來說意味著什么呢？

說了這么多，對互聯(lián)網公司有什么啟示呢？

啟示就是：中國的互聯(lián)網紅利可能遠未結束。

互聯(lián)網的人口紅利結束，在過去兩年似乎成為了不爭的事實，許多互聯(lián)網公司在開展業(yè)務的時候“不知道去哪里找新的用戶”。

然而從去年下半年開始，與消費升級相對的“消費降級”潮引發(fā)了行業(yè)和資本的熱議，快手、拼多多、趣頭條等新星所在的產品領域是在過去早就被認為格局已定的紅海領域，然而他們卻在原本的紅海中開拓出了全新的市場。

數字基尼系數的測算，從理論上為開拓廣大的二三四五線市場產品提供了理論支撐——中國的互聯(lián)網人口紅利其實并沒有完全消失。

其實，不僅如此，在此次《指數報告》中除了“數字基尼系數”還有一個“數字恩格爾系數”，同樣從側面驗證了這一點。

在研究中發(fā)現，從數字一線城市到五線城市， 數字經濟分指數的占比從76.17%下降到33.02%，而數字政務分指數從11.86%上升到49.18%。

將高頻剛需的數字政務和數字生活指數除以數字中國總指數，得到不同層次的城市的這一比值差異顯著，數字一、二線城市的數字化過程已經滲透進入到較深層次的產業(yè)領域，而在后線城市，數字化場景仍然停留在剛需的政務服務、文化生活等領域。

也就是說，數字二三四五線城市不僅存量低、增速快，而且在數字經濟的產品與服務品類上也還沒有打開。

這似乎給我們一點啟示：大城市生長起來的互聯(lián)網公司，總覺得身邊所有人都已經用上了自己的產品和服務。但走出一線城市，市場還廣著呢~