十一假期臨近，準(zhǔn)備回家待幾天。之前有好幾個(gè)朋友都會(huì)調(diào)侃說我假期在家的時(shí)候，回復(fù)微信語音的聲音都是懶洋洋的，但一回到北京的聲音立馬變得中氣十足，整個(gè)人都進(jìn)入到戰(zhàn)斗的狀態(tài)。

我自己其實(shí)并沒有注意到。不過假期里，除了偶爾有緊急的工作需要處理，其他時(shí)間幾乎完全不去想工作上的事。整個(gè)人會(huì)完全放松下來，之后再回來工作的時(shí)候，反而有滿滿的動(dòng)力和創(chuàng)造力。

當(dāng)然啦，腦袋并不是完全放空的，會(huì)利用假期，梳理梳理過去一段時(shí)間的收獲，接下來要調(diào)整和努力的方向。應(yīng)該很多人都會(huì)在假期里這樣做吧。

這次假期，想要總結(jié)回顧一下這幾年工作學(xué)到的思維方式。因?yàn)?span style="border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; position: relative;">工作時(shí)間越久越發(fā)現(xiàn)，教育背景、學(xué)歷、工作經(jīng)歷這些越來越不重要，而那些看上去虛無縹緲的左右著我們，價(jià)值觀指引我們往哪兒走，而思維方式，決定了我們能夠走多遠(yuǎn)。

和學(xué)生時(shí)代的朋友溝通的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)得到一些說我思維方式提升的反饋。我自己也有感覺到這幾年的變化，比如看問題更全面直擊本質(zhì)，這和工作環(huán)境是分不開的。

雖然外企常常被人詬病，水土不服，不接地氣，這幾年也不再是畢業(yè)生最理想的去處，但作為職業(yè)生涯的起點(diǎn)，我還是很感激自己是從這里開始的，讓我少走了很多彎路，得已站在一個(gè)廣闊的平臺(tái)上看問題，接受專業(yè)的思維訓(xùn)練。遇到的大多數(shù)人也都有自己堅(jiān)持的價(jià)值觀，以及獨(dú)立思考的能力。

至于為什么外企逐漸沒落，有很多原因，身在其中很多時(shí)候也確實(shí)感覺到一些限制和無奈，這篇文章按下不表，主要說一說思維方式對(duì)我的影響，以下大致按照問題解決過程的順序逐一羅列。

（另外，這些是我自己的直接感受和分享，不代表所有外企都是一樣的，所以不要拿一些公司的個(gè)例來說事兒，謝謝）

Problem Solving：解決問題為導(dǎo)向

外企文化比較寬容。在事情出現(xiàn)狀況的時(shí)候，會(huì)以解決問題為導(dǎo)向，上來先解決問題，很少第一個(gè)步驟就是問誰干的。

問題解決之后，讓負(fù)責(zé)的同事查原因，事情發(fā)生的原因和經(jīng)過比懲罰更重要，找到具體原因之后優(yōu)化流程和系統(tǒng)，有同事因此將功補(bǔ)過。

Why：拆解問題，分析變量

好的員工會(huì)拆解問題，預(yù)測問題缺陷并提出解決方案；而差的員工會(huì)把所有問題合并成一個(gè)問題，推給客觀原因。

拆解問題，其實(shí)就是結(jié)構(gòu)化思考的過程，把事情的前因后果影響因素等變量羅列出來，自上而下，或者自下而上，按照一定的框架分層梳理，逐層推進(jìn)。

說上去很玄乎，但其實(shí)就是根據(jù)變量之間的關(guān)系，提出合理假設(shè)再去驗(yàn)證，逐個(gè)排除，從而找到問題根源的方法。具體可以看很久以前寫過的這篇：【133】外企立足必備技能：找原因

Prioritization：選擇更關(guān)鍵的事情

公司管理層在不同業(yè)務(wù)之間，要綜合考量產(chǎn)出、性價(jià)比、用戶體驗(yàn)、實(shí)現(xiàn)可能性，把時(shí)間和精力分配在最重要的業(yè)務(wù)上，這其實(shí)是一種價(jià)值選擇。

對(duì)于我們來說也是一樣，工作中的每一天我們都面臨無數(shù)選擇，選擇先做這件事而不是另一間，歸根結(jié)底都是價(jià)值選擇，所以理論上，我們應(yīng)該優(yōu)先選擇價(jià)值高的事情做。

但這點(diǎn)往往容易被忽略，人們更愿意在一些簡單的事情上花費(fèi)更多時(shí)間，導(dǎo)致考慮一件事情的時(shí)間和事情的重要性成反比，這叫做帕金森雞毛蒜皮定律（law of triviality）。因?yàn)楹唵蔚氖氯菀锥?，但?fù)雜問題摸不著頭腦所以容易回避。

Do the right thing, not the easy one.

Automation+Dial up：尋求長期解決方案，自動(dòng)化、大范圍的應(yīng)用

公司各個(gè)層面有一個(gè)比較好的導(dǎo)向，那就是不全把苦勞當(dāng)功勞。

做一個(gè)項(xiàng)目，為了確保好的效果，有時(shí)候在過渡階段不得已用短期堆積人工和工作時(shí)長的方法，匯報(bào)工作的時(shí)候，老板總是會(huì)問，有什么樣的方式能夠以最小的投入起到比較好的結(jié)果，用關(guān)鍵環(huán)節(jié)作為杠桿實(shí)現(xiàn)高性價(jià)比。

哪怕項(xiàng)目最后證明效果很好，老板也都會(huì)引導(dǎo)性地提出問題：是否能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，能否在更大的范圍內(nèi)批量應(yīng)用。

可能是因?yàn)橥馄笤谌藛T成本控制上更為嚴(yán)格，所以久而久之大家都形成了一種思路：動(dòng)根上的問題是解決問題所在，只治標(biāo)，靠短期人工的方法不能夠長期持續(xù)地交付結(jié)果。

MVP：快速迭代，不斷修正

MVP（Minimum Viable Product）即最小化可行產(chǎn)品，是指開發(fā)產(chǎn)品時(shí)先做一個(gè)簡單的原型，然后通過測試收集用戶反饋，快速迭代，修正產(chǎn)品，最終適應(yīng)市場需求。

在做business時(shí)，其實(shí)也是一樣，如果想要嘗試一種全新方案的時(shí)候，不確定是否可行，避免在一開始就盲目投入大量人力物力，先進(jìn)行小范圍的試點(diǎn)嘗試，等成功了有了一些經(jīng)驗(yàn)，再大范圍地鋪開來。

Testing：測試意識(shí)

在發(fā)布產(chǎn)品新功能的時(shí)候，進(jìn)行一些測試，不貿(mào)然進(jìn)行更新，這是現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)都已普遍應(yīng)用的方法。比如AB test，一部分用戶看到的界面是A，另一部分看到的界面是B，看添加了新功能的版本是否能有更好的表現(xiàn)。數(shù)據(jù)的各項(xiàng)指標(biāo)都有了顯著的提升，新版本才可以上線。

Data：數(shù)據(jù)會(huì)說話

如果把數(shù)據(jù)意識(shí)分為幾個(gè)階段，那看懂?dāng)?shù)據(jù)是第一層，分析數(shù)據(jù)是第二層，應(yīng)用數(shù)據(jù)是第三層。

把數(shù)據(jù)的定義和之間的聯(lián)系弄清楚，基本就可以看懂?dāng)?shù)據(jù)了；知道什么樣的做事方式能夠影響什么數(shù)據(jù)，分析一個(gè)項(xiàng)目或原因需要調(diào)用哪些數(shù)據(jù)，這是進(jìn)階；但從一堆龐雜的數(shù)據(jù)本身看出問題，交叉驗(yàn)證，得出一些結(jié)論，作為應(yīng)用時(shí)候的論據(jù)，這種最難。

跨部門談合作我常會(huì)被問道，你們?yōu)槭裁聪Ｍ眠@種形式做，這種形式能帶來什么樣的效果，你們需要最好資源支持的理由是什么，這些時(shí)候就需要找到不同維度的數(shù)據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，增強(qiáng)說服力。

Sharing：站在前人的肩膀上繼續(xù)添磚加瓦

項(xiàng)目的結(jié)果比較好，或者哪怕嘗試了一種新的方法失敗了，總結(jié)成best practice發(fā)出來，供其他同事借鑒，避免大家繞彎路花重復(fù)的時(shí)間做事。

公司有比較好的分享的氛圍?；緵]有人會(huì)想著保留自己獨(dú)家秘笈，因?yàn)榉窒砟軌蛟黾幼约旱钠毓舛龋ㄍ馄笥葹榭粗剡@點(diǎn)），而且時(shí)間長了大家自然都能研究出來一些經(jīng)驗(yàn)，分享出來的話所有人都能精進(jìn)做事提高能力，其他人在此之上繼續(xù)分享，形成良性循環(huán)，何樂而不為?

Curiosity：持續(xù)學(xué)習(xí)

以前文章里提到過，由于使用全球系統(tǒng)，幾乎每隔一段時(shí)間，就需要對(duì)原先的做事方式和流程進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)這種變化促使不斷學(xué)習(xí)新的內(nèi)容。

適應(yīng)變化，是需要不斷克服慣性的事情。

Work hard, play harder

這一條不解釋。

作者介紹：

小A，Top2碩士畢業(yè)后以管培生身份加入北京一家500強(qiáng)外企，一年半升職，兩年半帶人。堅(jiān)持原創(chuàng)兩年，做職場最真實(shí)的分享，文章累計(jì)四十余萬字。Linkedin專欄作者。